sábado, 21 de junio de 2008

México: superávit de felicidad


Cuando se esta en una escuela de negocios llena de gente competitiva, es imposible no sentir que uno es catalogado un poco hasta por el desempeño económico de su país. Hace unos días ,estudiábamos datos de una docena de países: GDP,CPI, Trade balance, etc.. y salio a relucir una grafica, un tanto inusual donde México aparecía en los primeros lugares.
En un país tan lleno de contrastes como el mío, donde conviven una de las economías mas grandes del mundo (en tamaño) con un PPP mediocre, el hombre mas rico del mundo (de vez en cuando) y un coeficiente de Gini de casi .5*(coeficiente que mide la distribución de la riqueza), no resulta raro que estemos acostumbrados a tener posición de finalista en índices de corrupción, inequidad en repartición de riqueza y algunos otro medidores de similar caché. Así que me sentí orgulloso de ser “primermundista” en el happy Planet Index (existen muchos otros y basta con “googlearlos”) , y lo pongo así en mayúsculas pues fue para mi un gusto de magnitud mayúscula también.
Mi compañero de piso, es casi el prototipo del típico británico, y aunque ya ha aprendido el fino arte de utilizar malas palabras de forma tan rica y acertada como todo un mexicano, no puede negar su acento, cultura y preferencia por usar zapatos de vestir antes que un buen par de tenis. Esa tarde me acerque para decirle la suerte que tenia, pues compartía departamento con mexicanos, y que aunque Inglaterra era de los países mas tristes (según el índice) , era mas feliz desde que vivía con nosotros, “Cállate huevon! ”me dijo mientras reía,…y mi teoría estaba comprobada.
Una semana después, otro compañero estado estadounidense y un indio, discutían acerca del futuro de ambas economías, que si Estados Unidos siempre seria el motor del mundo, que si India se comería vivos a millones de trabajadores gringos através de outsourcing y offshoring, etece, etece…, cansado del tono que había tomado la conversación, o tal vez por espíritu diplomático y conciliador, otro amigo (mexicano claro esta), les golpeo el hombro, por que solo los mexicanos se pueden dar el lujo de tener esos gestos con todo el mundo, y les dijo: “ hombre, no vale la pena que discutan, a fin de cuentas…los mexicanos siempre seremos las personas mas felices de la tierra”, fin de la discusión.
Lo cierto es que, pensándolo mejor, es verdad que me siento feliz, y a lo largo de mi vida he conocido a mexicanos en condiciones adversas, que no dejan de sonreír y festejar los momentos mas pequeños y delicados de la vida, como que gane el America o una tarde de cervezas en casa de un amigo o compadre. comparados con mucha gente de países “desarrollados” con mas motivos para alegrarse; debo admitir que somos unos maestros en el fino arte de buscar la felicidad, pero, por que somos felices?, se lo dejo a los antropólogos y psicólogos, yo, por mi parte, me concreto a contribuir con las estadísticas y reír mas seguido.

facebook Vs the Dunbar number


Facebook VS the Dunbar number

Cuando veo la pagina de un amigo con mas casi 1000 contactos n le facebook, no “puedo dejar de preguntarle, quienes son todos esos? A lo que solo me contestó:
-“Gente que conozco”.
Y es que después de esa respuesta tan tajante y de connotación semántica no pude dejar de pensar en ello, y trate de hacer un recuento mental y calcular grosso modo al numero de gente que “conocía”; mis cálculos fueron mas grandes de lo que imagine, pero ni siquiera rocé los 250, y por que le pongo “comillas “ a la palabra conozco, pues por que la palabra es engañosa, y creo que implica algo mas que simplemente saber el nombre de alguien, donde estudia u otro dato practico similar.
Existe una teoría llamada ‘El numero Dunbar” , desarrollada por el antropólogo británico Robin Dunbar , en el tras varios años de investigación y estudios acerca de los grupos sociales a lo largo de la historia y sobre todo relacionados con el tamaño de nuestro neocortex (área recientemente evolucionada del cerebro), llego a la conclusión que los seres humanos estamos limitados para mantener relaciones sociales estables con aproximadamente unas 150 personas.
La fiebre de las redes sociales a hecho estallar por cientos las paginas de Internet y los software para mantenernos en contacto con nuestros conocidos, los nombres son muchos, pero los mas conocidos son facebook, linked, a small world y el ya casi extinto hi5, muchos podrán argumentar que la finalidad d estas redes es precisamente conocer nuevos amigos, pero entonces regresamos a la hipótesis de que llegado el momento se conocerá a un numero de gente demasiado grande. Probablemente sea un fenómeno similar al que vivimos cuando los teléfonos celulares éntranos en nuestras vidas, fue todo un acontecimiento que siguió un ciclo común y definido tratándose de tecnología disruptiva , primero los utilizamos para emergencias, pues los precios eran exorbitantes, y conforme bajaron las tarifas, comenzamos a hablar cada vez mas, al grado que hoy por hoy, existen varios países donde la penetración celular esta muy por encima que las líneas fijas, mi padre solía decirme que el teléfono se invento para acortar distancias no para alargar conversaciones, ahora diría yo que las redes sociales se inventaron para no perder conocidos y no para ganar desconocidos .
Entonces me pregunto, será que Dunbar se equivoco? y realmente hemos sobrepasado nuestras propias capacidades para conocernos y para socialmente?, o estos nuevos programas no son mas que una ilusión, una forma de obtener ganancia de una de las necesidades mas básicas e innegables que llevamos dentro: la necesidad de pertenecer a un grupo, de sentirnos aceptados. Propongo un ejercicio y recorreré uno por uno los a mis “conocidos” hasta quedarme tan solo con aquellos que piense que al paso de los años, podré acercarme y realmente conversar con ellos en un café o en bar sin comenzar con una pregunta que parece se ha vuelto aceptada para iniciar una conversacion: “de donde te conozco?”.
 
Watch the latest videos on YouTube.com