“Wikipedia vs. El conocimiento”

Barrio de la Latina, Madrid. Es de madrugada y después de unas jarras de sangría un amigo declara firmemente:

-Wikipedia es lo mas chignon que hay!

Y continuaba diciendo, que no hay nada que se le compare para obtener información rápida y hasta cierto punto confiable, que todo mundo tenia acceso y que miles de personas por todo el mundo podían aportar, así que no tenia competencia pues el mundo era una suerte de escritor omnipresente para esta enciclopedia virtual.

Después de mucho tiempo de discusión cada vez mas acalorada, y acompañada de mas sangría, no llegamos a ninguna conclusión retunda; así que, creo que por eso escribo esto.
Hace algunos anos, la revista nature (creo británica), publico un estudio donde comparaba la calidad de información en Wikipedia y la enciclopedia británica, es resultado… después de comprara una muestra de artículos, una cantidad aproximada de 162 errores u omisiones fueron encontradas en Wikipedia, contra 123 en la enciclopedia británica, los wikipedistas festejaron y proclamaron a Wikipedia como la revolución del conocimiento, la democratización del saber y ahora yo pienso, es el conocimiento realmente democrático?. Hay aquí un error de percepción que es mortal, al momento de comparar, y es que, una cosa es la información y otra muy distinta, el conocimiento ( o sabiduría); la información, son mas o menos una serie de hechos, supuestamente verídicos, mientras que el conocimiento es la asimilación, procesamiento y la utilización que hacemos de esa información. En pocas palabras, información son los datos y conocimiento que hacemos con ellos.

La sabiduría, siempre ha estado en manos de algunos poco, por lo tanto no es democrático, y lo digo sin querer parecer elitista. Supongamos, como sucede en algunas sociedades, que cualquier persona sin importar su sexo o condición pudiera tener acceso a una educación o preparación profesional, aun así, es muy probable, y de hecho sucede, que muchos de eso individuos deciden por voluntad propia, no aprovechar esas oportunidades de conocimiento, por que?, pues por que el modelo socio-económico de ese lugar especifico les permite llevar una vida cómoda sin demasiado esfuerzo, por que, aceptémoslo, hay gente que simplemente prefiere evitarse la molestia de utilizar mas neuronas de las necesarias. Para un ejemplo mas claro, algunos países poderosos cuyos habitantes tienen un nivel de ingresos muy superior al resto de los países y que sin embargo, no son capaces ni de ubicar un país dentro dentro del mapa.

Sócrates, no crei en los libros, de hecho, casi todas las ideas que tenemos de el viene de lo que sus discípulos, como Platón, escribieron; el creía, que los libros presentaban una peligrosa trampa , que la gente, por poseer un libro, era poseedor del conocimiento, cuando en realidad, no es así. Y es que, hoy, todos podemos sentirnos relativamente seguros de que cualquier duda que tengamos la podemos encontrar al alcance de un clic, pero no hay que caer en la trampa que describió Sócrates. Elevar a Wikipedia, o cualquier base de datos publica, al nivel de erudito, es suponer que no hay merito detrás de los verdaderos investigadores, de los científicos, de los estudiosos, de los verdaderos generadores del conocimiento, pues estas bases de datos no hacen mas que reciclar el conocimiento que otros generan.

Al final, tengo que aceptar que mas de una vez he recurrido a Wikipedia para alguna referencia rápida, pero aun así, a pesar de tener un resumen online del Quijote, prefiero pelear contra los dos tomos que tengo junto a mi cama para leerlo una vez mas, pues hay cosas que no recuerdo.

La mejor analogía de este contraste entre información y conocimiento, podría ser la que me dio un amigo medico, quien me dijo lo siguiente, al tratar de describir lo que era realmente la medicina: “yo, podría enseñarte en 20 minutos como sacarle un riñón a una persona…pero tardaría 5 anos en explicarte que hacer, si algo sale mal”. Saber no es tarea fácil.

VER VIDEO!!!
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE&feature=related

Vacunados contra la crisis?.

En medio del “Credit Crunch”, las casi exponencialmente crecientes tasas de morosidad y proyecciones de mal agüeros por parte de instituciones como el FMI, parecería difícil encontrar alguna industria que pareciera ser inmune a todos estos contratiempos, sin embargo, la hay.
Después de correr 7 Km. a pesar de una ligera lesión en el pie, mi dolor me hizo querer salir a comprar el primer medicamento que prometiera deshacerse de mi inflamación y molestias; haciendo un poco de research sobre lesiones y medicamentos, llegue a un par de artículos y noticias que me sorprenden, he aquí las cifras:

-Pfizer (Viagra)pagó hace unos días por Wyeth: 68.000 millones de dólares
-Merck ( 2 del mundo) compra Schering-Plough: 41.000 millones.
-Roche compra el 44% que le faltaba para controlar Genetech: 46.800 millones.

Mientras la industria automotriz y varias instituciones financieras reciben inyecciones de vitaminas en forma de papel con varios ceros, estos gigantes farmacéuticos parecen no tener problemas para realizar transacciones desorbitadas. Si bien, es cierto que algunas de ellas poseen efectivo en sus balances, todos sabemos que el capitalismo moderno esta basado en el endeudamiento por que simplemente resulta mas barato, por lo que han recurrido a bancos como JP Morgan para financiarse.

La razón de su fortaleza y confianza al momento de levantar capital podrían parecen evidentes. Mayores tasas de longevidad en el mundo, incremento de demanda del sector publico y en general una búsqueda por permanecer mas “sanos” por mas tiempo nos harían pensar que habiendo tanta demanda es un negocio con poco o nulo riesgo. Sin embargo, no todo son buenas noticias para ellos.

Estas firmas requieren de amplios recursos de capital simplemente para operar y cuyas futuras fuentes de ingreso dependen de anos de investigación para lograr un medicamento exitoso que, posteriormente, debe ser explotado a toda marcha antes de que expire su patente y lograr así, un retorno sobre su inversión que les permita ser rentables para sus accionistas. . Un estudio publicado por prcewaterhouse calcula que hasta 2012 las farmacéuticas perderán 74.000 millones de dólares debido a caducidad de patentes y competencia de medicamentos genéricos. Para complicar aun mas el panorama, se calcula que solo 4 de las 10 grandes tienen productos en su tubería que podrían convertirse en éxitos, económicamente hablando.

Resumiendo esto y sacando conjeturas de manera presurosa, podríamos aventurarnos a decir que las invencibles farmacéuticas podrían enfrentar dificultades económicas en un futuro no muy lejano, y que tal vez, al igual que los bancos de hoy, pudiesen necesitar un rescate financiero. Lo cual, podría resultar atemorizante si pensamos que hoy por hoy, los avances en medicina se han logrado a base de capital privado y de investigaciones por parte de estas compañías. Como ejemplo, podríamos mencionar que los estudios que realiza la FDA (Food and Drugs Administration) del gobierno Norteamericano para permitir la venta al publico de medicamentos, esta financiada directamente por las mismas farmacéuticas.

Los Gobiernos del mundo han puesto el futuro de los medicamentos y las investigaciones farmacéuticas en las manos de compañías cuya estructura financiera es por su misma naturaleza frágil y que además podría enfrentarse a enormes perdidas en algún futuro no tan lejano. En gran parte, esta crisis se debió al descuido y falta de control por parte de los gobierno en honor al libre mercado. Si no logramos adaptar las lecciones presentes podríamos en un futro perder algo mas que el dinero y poner en riesgo a la industria que hoy por hoy parecer tener en nuestras manos el futuro de nuestra salud.

फार आवे...

We are what we dream of...we are not today, we are the best day of our lives. Plans are underestimated, we may accomplish them but, we become the result of the plans, and how we fought for those plans.

There is no better time to think about ourselves that after new years, New Year is promise and some days later we become what we really are, happy New Year. It’s not a day it’s a mindset. We are young, we are talented and we got time.